दीपिका पादुकोण के जवाब: sexism, पाखंड और पत्रकारिता के आदर्शों की कमी प्रवाह

टाइम्स ऑफ इंडिया के एक विवादास्पद वीडियो के बारे में दीपिका पादुकोण के साथ चल रहे संघर्ष में उनके नज़रिए की रक्षा के लिए विचित्र तर्क के साथ आ गया.

शीर्षक से एक लेख में, "प्रिय दीपिका, हमारे दृष्टिकोण", टाइम्स ऑफ इंडिया खुद का बचाव करने के लिए एक दो आयामी रणनीति का सहारा लेता है.

पहला, वे वह भी फिल्मों के बाहर उसके शरीर flaunts के बाद दीपिका एक पाखंडी का दावा है कि - नृत्य शो आदि यह वह स्क्रीन पर क्या करता है, वास्तविक नहीं है कि दीपिका की टिप्पणी के जवाब में है में, पत्रिकाओं पर, यह रील यह है कि, है एक भूमिका.

इस प्रकार, एक तरह से अखबार वे पूरी तरह से वह भी वास्तविक जीवन में अवसरों पर यह flaunts क्योंकि उसकी दरार पर ज़ूम करने के हकदार हैं कि निकलता है. वहाँ टाइम्स ऑफ इंडिया जानबूझ कर अनदेखी की है लगता है जो इस तर्क में एक बुनियादी दोष है, लेकिन हम है कि बाद में मिल जाएगा.

अगला टाइम्स ऑफ इंडिया ने हमें ऑनलाइन पत्रकारिता में एक Masterclass देता है, और कैसे सनसनीखेज सुर्खियों में अव्यवस्था के माध्यम से तोड़ने के लिए जरूरी हैं. हां, इतना है कि वे अपने प्रारंभिक ट्वीट दीपिका की दरार सनसनीखेज मतलब था कि स्वीकार कर रहे हैं?

इसके अलावा, अन्य मीडिया घरानों समान व्यवहार में लिप्त है कि टाइम्स ऑफ इंडिया के अंतर्निहित तर्क खोखला है - आप के आसपास उन अनैतिक गतिविधियों में लिप्त अगर यह आपकी नैतिक असफलताओं का औचित्य नहीं है.

टाइम्स ऑफ इंडिया फिर थोड़ा (इस माफी का गठन किया और पहले नहीं आ सकता है के रूप में) है कि कुख्यात वीडियो में उनके शीर्षक बेहतर हो सकता था कि स्वीकार करने के लिए नीचे mellows.

लेकिन जल्द ही है कि दीपिका पादुकोण पर एक पूर्ण हमले में बदलता है. पेपर (के बारे में 2007 के बाद से अपने पसंदीदा मूलमंत्र) नैतिक पुलिस की दीपिका आरोप लगाया और फिर चित्र उसकी सहमति के बिना नहीं लिया गया कह एक क्लासिक चूक बनाता है. जाहिर है एक यह दीपिका उसे दरार के एक शीर्ष कोण शॉट शूट करने के लिए सहमति दे दी है कि विश्वास करना भी मुश्किल सा पाता है.

यहाँ समस्या है - टाइम्स ऑफ इंडिया में विफल रहता है (या करने के लिए मना कर दिया?) वे गोली मार दी थी के रूप में प्रकाशित कामुक छवियों, और छवियों अशिष्ट लग रहे बनाने के कोण की उद्देश्यपूर्ण संशोधन के बीच अंतर को समझते हैं. टाइम्स ऑफ इंडिया वीडियो उत्तरार्द्ध किया था, लेकिन वे इस बारे में चुप हैं. तो टाइम्स ऑफ इंडिया यह दीपिका की गोपनीयता पर आक्रमण या वीडियो तैयार करने के लिए गुप्त कैमरे स्थापित नहीं किया दावा करते हैं, तो यह उसका अपना एक voyeuristic कल्पना के अनुरूप है और इसकी ऑनलाइन पृष्ठों के लिए सस्ते हिट पाने के लिए चित्र प्रदर्शित किए गए जिस तरह, संशोधित कि भूल जाता है. छवियों शायद वे मूल रूप से गोली मार दी थी, जिसमें ढंग से प्रस्तुत नहीं किया गया क्योंकि अनुमान करके, सहमति के तत्व एक संदेह के घेरे में है.

टाइम्स ऑफ इंडिया लेख तो दीपिका एक शराब ब्रांड के लिए एक "कैलेंडर गर्ल" के रूप में अपने कैरियर की शुरुआत के बारे में कैसे बात कर, अनैतिक पत्रकारिता के गड्ढे नीचे कम डूब. यह दो स्तरों पर अपमानजनक है. सबसे पहले, यह एक कैलेंडर मॉडल कोई मुद्दा शिष्टाचार उसके पेशे objectified जा रहा होना चाहिए लगता है कि लगता है. यह एक मुक्त सभी के लिए आप एक कैलेंडर मॉडल हैं, जब आप देखते है.

दूसरे, यह लेखक दीपिका एक मॉडल के रूप में एक शराब ब्रांड पदोन्नत उल्लेख है कि दिलचस्प है कि. शराब का विशेष उल्लेख के लिए कोई ज़रूरत नहीं थी. हम शराब को बढ़ावा देने के जो महिलाएं संदिग्ध पुण्य की महिलाएं हैं कि व्याख्या करने के लिए माना जाता है, और इसलिए यह उनके objectify करने के लिए ठीक है?

फिर, टाइम्स ऑफ इंडिया उसे फिल्म फाइंडिंग फैनी से मेल आक्रोश एक प्रचार का हथकंडा बताते हैं. दिलचस्प है, इस लेख के सारांश आक्रोश दीपिका से लेकिन बहुत सामाजिक मीडिया पर लोगों से न सिर्फ आया कि उल्लेख करना भूल गया. शायद वे भी एक प्रचार स्टंट, टाइम्स ऑफ इंडिया में शामिल थे? मैं

ओह रुको. टाइम्स ऑफ इंडिया के पहले tweeting द्वारा पूरे विवाद शुरू कर दिया. अपनी फिल्म रिलीज करने के लिए स्थापित किया गया था, जबकि दीपिका की सुर्खियों को भुनाने के लिए एक पुरानी, उत्तेजक कहानी बाहर खुदाई - अपने स्वयं के कलरव के समय संदिग्ध नहीं है?
अन्त में, हम लेख उनके पूरक बॉम्बे टाइम्स के पहले पन्ने पर किया गया था. उस लेख में इस्तेमाल किया छवियों से कम कहने के लिए विचारोत्तेजक हैं, लेकिन वे वहां नहीं रखा गया है कि इस तथ्य commodification की प्रवृत्ति को जारी रखने के हठपूर्वक दीपिका को बदनाम करने के लिए एक जानबूझकर इरादे से पता चलता है.

लेख वीडियो एक वर्ष के लिए यूट्यूब पर था कह आक्रोश के समय पर सवाल उठा, और दीपिका इतने लंबे समय के लिए वस्तु क्यों नहीं पूछताछ समाप्त होता है. खैर, टाइम्स ऑफ इंडिया के ही प्रवेश द्वारा वेब बरबाद है, तो टाइम्स ऑफ इंडिया उनके voyeuristic कब्र से बाहर खुदाई करने का फैसला किया जब तक वीडियो सबका ध्यान से बच सकता है.

इस प्रकार, अपने पूरे तर्क में टाइम्स ऑफ इंडिया की सहमति के बिंदु पर याद करते हैं, और न प्रचार के लिए आक्रोश पैदा की दीपिका आरोप लगाकर goalpost शिफ्ट करने की कोशिश करता है.

सहमति के विचार की अनदेखी करके, टाइम्स ऑफ इंडिया किसी तरह वे "इसके लिए पूछ" दावा कर रहे थे द्वारा उत्पीड़न या बलात्कार पीड़ित महिलाओं की निंदा जो असंख्य राजनेताओं, सरकारी आंकड़ों और संस्थाओं की लीग में ही डालता है. तो इतना तो टाइम्स ऑफ इंडिया के लिए सुर्खियों में उनके पृष्ठों adorning और टेलीविजन एंकर इन मुद्दों के आसपास केंद्रित तीखी, स्वच्छंद बहस के माध्यम से ग़ुलाम में दर्शकों रखने के साथ, उन बहुत नेताओं और संस्थाओं के खिलाफ फिर से हंगामा समय और बनाने.

पाखंड, ज्यादा?