भारत का प्रिय टाइम्स,
एक शांत रखना चाहिए जब बार कर रहे हैं. ऑनलाइन दुनिया की सबसे आपको लगता है, भले ही आप lambasting है, तो आप इसे एक छोटे से आत्मविश्लेषण करने के लिए दर्द नहीं होता ठीक कह रहे हैं और लोगों को वे कर रहे हैं जिस तरह से प्रतिक्रिया कर रहे हैं पता नहीं क्यों. दीपिका पादुकोण की उस पर अपने लेख के खिलाफ फेसबुक पर ट्वीट और बाद नाराज, या अधिक विशेष रूप से उसके स्तनों पर अपनी प्रतिक्रिया चौंकाने वाला और अप्रत्याशित दोनों है. तुम माफी माँगने के लिए चुना जा सकता था. या फिर आप चुप रहने के लिए चुना जा सकता था. लेकिन न तो कर रही द्वारा और पूरी तरह से इस मुद्दे को गलत समझ से, आप केवल एक छेद में गहरी अपने आप को खोदा गया है.
आप हम दृष्टिकोण, और ऑनलाइन प्रिंट, टीवी, रेडियो के हितों के साथ दुनिया में सबसे बड़ा मीडिया घरानों में से एक के रूप में "बॉम्बे टाइम्स ('प्रिय दीपिका, हमारे दृष्टिकोण,' 21 सितंबर) कहने में अपने लेख शुरू कर दिया है प्रत्येक मध्यम अलग तरह के रूप में हमारे दर्शकों करते हैं. एक एक फिट सभी वितरण या विभिन्न मीडिया की समस्त सामग्री लेने के लिए या तो फार्मूला नहीं है. "
यह मीडिया घरानों भर में प्रत्येक मध्यम अलग ढंग से संपर्क किया है लेकिन संपादकीय मूल्यों और नैतिकता ही रहते हैं यह सच है. ऑनलाइन प्रकाशित किया है और क्या नहीं कर सकते हो सकता है के लिए सीमा अभी भी कर रहे हैं. केवल प्रदाता द्वारा समस्या को दरकिनार करके - आप अपनी गलतियों के बारे में unapologetic हो जा रहा है "ऑनलाइन दुनिया है ... अराजक और बरबाद और सनसनीखेज सुर्खियों में, अब तक असामान्य से कर रहे हैं". 'हाँ, शायद यह सही नहीं हो सकता है, लेकिन है कि बातें कर रहे हैं कि कैसे है, तो आप इसे करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए' अपने संदेश की जड़ है. दरअसल ऑनलाइन दुनिया अराजक और बरबाद है, लेकिन है कि आप और सामग्री प्रकाशित किये जाने के बारे में सावधान रहना करने के लिए एक कारण के अधिक हर दूसरे मीडिया हाउस देना चाहिए. बल्कि आप बेशर्मी से आप एक औरत objectify और सनसनीखेज होने की चयन कर रहे हैं कि मानता.
और इसके बारे में बेरहम जा रहा है - - एक समय में इस देश कि विपत्तियां सबसे बड़ी समस्याओं में से एक महिलाओं के अपने इलाज है जब यह आप यह कर रहे हैं कि बदतर बना देता. Sexist दृष्टिकोण अलग अलग रूपों में स्वयं को प्रकट - यदि आपत्तिजनक टिप्पणी गुजर, leering, gawking सातत्य के एक छोर पर सभी कर रहे हैं, बलात्कार जैसे महिलाओं के खिलाफ अपराधों के दूसरे छोर पर हैं. आप इसे पूरी तरह से ठीक है और अधिक सूक्ष्म लोगों में संलग्न होने का विश्वास है, जबकि चरम फार्म के बारे में अपने आप कर्कश रोना नहीं कर सकते. मैं आपको पाखंड कहते सुना?
फिर आप से पूछना: प्रश्न नीचे "प्रचार के लिए दीपिका का पाखंड था?", आप मुद्रित कर लिया तस्वीरों का एक कोलाज (तुम सच में विश्वास करने लगते हैं जो एक सवाल है, लेकिन अभिनेता तुम पर बाहर जोर से मारना क्यों चुना कारण नहीं है) - फोटो उस अभिनेता के स्तनों, उसकी दरार और उसके पैर दिखा. आप जाहिरा तौर पर यहाँ बनाने के लिए कोशिश कर रहे हैं बिंदु दीपिका बूझकर फोटो शूट और अन्य कार्य के लिए उसके शरीर flaunting है कि है, तो आप इतनी उदारता कर रहे हैं जब वह क्यों उसे "बधाई" रूठना चाहिए?
नहीं, टाइम्स ऑफ इंडिया, एक महिला की दरार में zooming और OMG "कहते हैं कि एक शीर्षक के साथ इसे से बाहर एक कहानी बनाने के बीच एक अंतर है! दीपिका के विखंडन शो "और वह स्वेच्छा लिए पेश किया है कि उसकी पोस्टिंग तस्वीरें. पहले गोपनीयता की एक ज़बरदस्त आक्रमण है; दूसरे उसे पसंद है. यह स्पेन में रणबीर कपूर के साथ एक बिकनी में उसे की तस्वीरें अखबारों में छा गईं जब कैटरीना कैफ उग्र पहले था क्यों एक ही कारण है. यह वह उसे नाराज कर दिया है कि एक बिकनी में था कि तथ्य नहीं था; यह चित्र लिया और उसे ज्ञान और अनुमति के बिना तैनात थे. सहमति या इसे की कमी आप यहाँ याद आ रहे हैं मुद्दा है.
दीपिका का शव उसके ही है - वह इसके साथ जो चाहे कर सकते हैं. वस्तु - उसके शरीर के अंगों पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित है और उन पर टिप्पणी करके, आप महिलाओं के लिए हर रोज के खिलाफ लड़ने के लिए वास्तव में क्या कर रहे हैं. पूरी तरह से पहने या नहीं - या - जब उसके दुपट्टे निकल जाता है एक औरत पर leers जो बस पर आदमी उसे दरार को अपनी प्रतिक्रिया से वह चलता है जब एक महिला पर सीटी जो सड़क पर उस आदमी से अलग नहीं है. वास्तव में, क्या अंतर है? वे उनकी आँखों के साथ में zooming कर रहे हैं; आप अपने कैमरे के साथ में zooming रहे हैं.
आप भी पुरुषों को भी objectified रहे हैं कह रही है कि अपने अभिनय का औचित्य साबित. वहाँ क्या अंतर है, आप से पूछना तो शाहरूख खान की "8 पैक" पेट भी एक 'OMG! "प्रतिक्रिया पैदा. यह एक महान रक्षा नहीं है. आप गंभीरता से "हम ... वास्तव में हर कोई objectify इतना उपद्रव के बारे में सब क्या है ... बहुत शाहरुख objectify?" कह रहे हैं
दीपिका प्रचार के लिए ऐसा कर रही है? मैं नहीं जानता, लेकिन लोगों को आप एक ही सवाल पूछ रहे हैं कि यह कहना सुरक्षित हो सकता है.
आप एक सेंसर बोर्ड टाइम्स ऑफ इंडिया की जरूरत नहीं है, लेकिन हां, इस तरह की कहानियों को प्रकाशित करने से पहले शायद कुछ संपादकीय चर्चाओं एक बुरा विचार नहीं हो सकता है. यह आप सभी इस नाराजगी को बचा सकता है. आत्मीयता से वंचित 'या एक और है प्रश्न में व्यक्ति की भावनाओं के लिए ध्यान की कमी - कि अलग' वस्तु की एक विशेषता किया जा रहा है, एक दूसरे के स्वामित्व वस्तु के रूप में एक व्यक्ति की उपचार ownership'- 'से समझ कृपया. विषय यहाँ पर चर्चा के लिए अपने पद के साथ ही प्रारंभिक प्रतिक्रिया के साथ इस बात से नाराज था और उसे आत्मीयता से इनकार किया था कि यह बहुतायत से स्पष्ट कर दिया जा रहा है. आप कर सकते थे सभी उसकी प्रतिक्रिया और भावनाओं को माना जाता है और माफी मांगी गई थी. या वास्तव में, बस चुप रहा.
भवदीय,
एक रविवार की सुबह कुछ नाराज महिला.
एक शांत रखना चाहिए जब बार कर रहे हैं. ऑनलाइन दुनिया की सबसे आपको लगता है, भले ही आप lambasting है, तो आप इसे एक छोटे से आत्मविश्लेषण करने के लिए दर्द नहीं होता ठीक कह रहे हैं और लोगों को वे कर रहे हैं जिस तरह से प्रतिक्रिया कर रहे हैं पता नहीं क्यों. दीपिका पादुकोण की उस पर अपने लेख के खिलाफ फेसबुक पर ट्वीट और बाद नाराज, या अधिक विशेष रूप से उसके स्तनों पर अपनी प्रतिक्रिया चौंकाने वाला और अप्रत्याशित दोनों है. तुम माफी माँगने के लिए चुना जा सकता था. या फिर आप चुप रहने के लिए चुना जा सकता था. लेकिन न तो कर रही द्वारा और पूरी तरह से इस मुद्दे को गलत समझ से, आप केवल एक छेद में गहरी अपने आप को खोदा गया है.
आप हम दृष्टिकोण, और ऑनलाइन प्रिंट, टीवी, रेडियो के हितों के साथ दुनिया में सबसे बड़ा मीडिया घरानों में से एक के रूप में "बॉम्बे टाइम्स ('प्रिय दीपिका, हमारे दृष्टिकोण,' 21 सितंबर) कहने में अपने लेख शुरू कर दिया है प्रत्येक मध्यम अलग तरह के रूप में हमारे दर्शकों करते हैं. एक एक फिट सभी वितरण या विभिन्न मीडिया की समस्त सामग्री लेने के लिए या तो फार्मूला नहीं है. "
यह मीडिया घरानों भर में प्रत्येक मध्यम अलग ढंग से संपर्क किया है लेकिन संपादकीय मूल्यों और नैतिकता ही रहते हैं यह सच है. ऑनलाइन प्रकाशित किया है और क्या नहीं कर सकते हो सकता है के लिए सीमा अभी भी कर रहे हैं. केवल प्रदाता द्वारा समस्या को दरकिनार करके - आप अपनी गलतियों के बारे में unapologetic हो जा रहा है "ऑनलाइन दुनिया है ... अराजक और बरबाद और सनसनीखेज सुर्खियों में, अब तक असामान्य से कर रहे हैं". 'हाँ, शायद यह सही नहीं हो सकता है, लेकिन है कि बातें कर रहे हैं कि कैसे है, तो आप इसे करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए' अपने संदेश की जड़ है. दरअसल ऑनलाइन दुनिया अराजक और बरबाद है, लेकिन है कि आप और सामग्री प्रकाशित किये जाने के बारे में सावधान रहना करने के लिए एक कारण के अधिक हर दूसरे मीडिया हाउस देना चाहिए. बल्कि आप बेशर्मी से आप एक औरत objectify और सनसनीखेज होने की चयन कर रहे हैं कि मानता.
और इसके बारे में बेरहम जा रहा है - - एक समय में इस देश कि विपत्तियां सबसे बड़ी समस्याओं में से एक महिलाओं के अपने इलाज है जब यह आप यह कर रहे हैं कि बदतर बना देता. Sexist दृष्टिकोण अलग अलग रूपों में स्वयं को प्रकट - यदि आपत्तिजनक टिप्पणी गुजर, leering, gawking सातत्य के एक छोर पर सभी कर रहे हैं, बलात्कार जैसे महिलाओं के खिलाफ अपराधों के दूसरे छोर पर हैं. आप इसे पूरी तरह से ठीक है और अधिक सूक्ष्म लोगों में संलग्न होने का विश्वास है, जबकि चरम फार्म के बारे में अपने आप कर्कश रोना नहीं कर सकते. मैं आपको पाखंड कहते सुना?
फिर आप से पूछना: प्रश्न नीचे "प्रचार के लिए दीपिका का पाखंड था?", आप मुद्रित कर लिया तस्वीरों का एक कोलाज (तुम सच में विश्वास करने लगते हैं जो एक सवाल है, लेकिन अभिनेता तुम पर बाहर जोर से मारना क्यों चुना कारण नहीं है) - फोटो उस अभिनेता के स्तनों, उसकी दरार और उसके पैर दिखा. आप जाहिरा तौर पर यहाँ बनाने के लिए कोशिश कर रहे हैं बिंदु दीपिका बूझकर फोटो शूट और अन्य कार्य के लिए उसके शरीर flaunting है कि है, तो आप इतनी उदारता कर रहे हैं जब वह क्यों उसे "बधाई" रूठना चाहिए?
नहीं, टाइम्स ऑफ इंडिया, एक महिला की दरार में zooming और OMG "कहते हैं कि एक शीर्षक के साथ इसे से बाहर एक कहानी बनाने के बीच एक अंतर है! दीपिका के विखंडन शो "और वह स्वेच्छा लिए पेश किया है कि उसकी पोस्टिंग तस्वीरें. पहले गोपनीयता की एक ज़बरदस्त आक्रमण है; दूसरे उसे पसंद है. यह स्पेन में रणबीर कपूर के साथ एक बिकनी में उसे की तस्वीरें अखबारों में छा गईं जब कैटरीना कैफ उग्र पहले था क्यों एक ही कारण है. यह वह उसे नाराज कर दिया है कि एक बिकनी में था कि तथ्य नहीं था; यह चित्र लिया और उसे ज्ञान और अनुमति के बिना तैनात थे. सहमति या इसे की कमी आप यहाँ याद आ रहे हैं मुद्दा है.
दीपिका का शव उसके ही है - वह इसके साथ जो चाहे कर सकते हैं. वस्तु - उसके शरीर के अंगों पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित है और उन पर टिप्पणी करके, आप महिलाओं के लिए हर रोज के खिलाफ लड़ने के लिए वास्तव में क्या कर रहे हैं. पूरी तरह से पहने या नहीं - या - जब उसके दुपट्टे निकल जाता है एक औरत पर leers जो बस पर आदमी उसे दरार को अपनी प्रतिक्रिया से वह चलता है जब एक महिला पर सीटी जो सड़क पर उस आदमी से अलग नहीं है. वास्तव में, क्या अंतर है? वे उनकी आँखों के साथ में zooming कर रहे हैं; आप अपने कैमरे के साथ में zooming रहे हैं.
आप भी पुरुषों को भी objectified रहे हैं कह रही है कि अपने अभिनय का औचित्य साबित. वहाँ क्या अंतर है, आप से पूछना तो शाहरूख खान की "8 पैक" पेट भी एक 'OMG! "प्रतिक्रिया पैदा. यह एक महान रक्षा नहीं है. आप गंभीरता से "हम ... वास्तव में हर कोई objectify इतना उपद्रव के बारे में सब क्या है ... बहुत शाहरुख objectify?" कह रहे हैं
दीपिका प्रचार के लिए ऐसा कर रही है? मैं नहीं जानता, लेकिन लोगों को आप एक ही सवाल पूछ रहे हैं कि यह कहना सुरक्षित हो सकता है.
आप एक सेंसर बोर्ड टाइम्स ऑफ इंडिया की जरूरत नहीं है, लेकिन हां, इस तरह की कहानियों को प्रकाशित करने से पहले शायद कुछ संपादकीय चर्चाओं एक बुरा विचार नहीं हो सकता है. यह आप सभी इस नाराजगी को बचा सकता है. आत्मीयता से वंचित 'या एक और है प्रश्न में व्यक्ति की भावनाओं के लिए ध्यान की कमी - कि अलग' वस्तु की एक विशेषता किया जा रहा है, एक दूसरे के स्वामित्व वस्तु के रूप में एक व्यक्ति की उपचार ownership'- 'से समझ कृपया. विषय यहाँ पर चर्चा के लिए अपने पद के साथ ही प्रारंभिक प्रतिक्रिया के साथ इस बात से नाराज था और उसे आत्मीयता से इनकार किया था कि यह बहुतायत से स्पष्ट कर दिया जा रहा है. आप कर सकते थे सभी उसकी प्रतिक्रिया और भावनाओं को माना जाता है और माफी मांगी गई थी. या वास्तव में, बस चुप रहा.
भवदीय,
एक रविवार की सुबह कुछ नाराज महिला.
No comments:
Post a Comment